Review Process

DHIGANA: Jurnal Pengabdian kepada Masyarakat berkomitmen untuk menjaga kualitas dan integritas ilmiah dari setiap artikel yang dipublikasikan. Setiap naskah yang disubmit akan melalui proses peninjauan yang ketat dan etis, dengan tahapan sebagai berikut:

1.  Tahap Pra-Review (Initial Screening)

  1. Pemeriksaan Administrasi: Editor akan memeriksa kelengkapan dokumen submission, kepatuhan terhadap Panduan Penulis (termasuk format dan struktur), serta kesesuaian dengan Fokus dan Ruang Lingkup jurnal.

  2. Pemeriksaan Plagiarisme: Naskah akan diperiksa menggunakan perangkat lunak anti-plagiarisme (turnitin/similarity check) untuk memastikan orisinalitas naskah. Naskah dengan tingkat kesamaan (similiarity index) di atas batas yang ditentukan jurnal (misalnya, >20%) akan ditolak (Reject) tanpa melalui proses review lebih lanjut.

  3. Keputusan Editor: Jika naskah lolos tahap ini, editor akan menugaskan reviewer. Jika tidak, naskah akan dikembalikan kepada penulis untuk perbaikan atau ditolak.

2.  Tahap Peninjauan Sejawat (Peer Review)

  • Metode Peninjauan: Jurnal DHIGANA menerapkan sistem Double-Blind Review. Artinya, identitas penulis dirahasiakan dari reviewer, dan identitas reviewer dirahasiakan dari penulis.

  • Penugasan Reviewer: Setiap naskah yang lolos Initial Screening akan ditinjau oleh minimal dua orang Reviewer yang ahli dalam bidang Manajemen atau Pengabdian kepada Masyarakat yang relevan.

  • Aspek Peninjauan: Reviewer akan mengevaluasi:

    • Kesesuaian topik dan kontribusi terhadap ilmu Manajemen dalam konteks PkM.

    • Kualitas metodologi dan ketepatan pelaksanaan PkM.

    • Kejelasan, signifikansi, dan dampak dari hasil PkM.

    • Kelengkapan dan kebaruan referensi yang digunakan.

    • Struktur, bahasa, dan gaya penulisan.

3. Tahap Keputusan Editor

Berdasarkan rekomendasi dari para Reviewer, Editor akan membuat salah satu keputusan akhir berikut:

  • Accept (Diterima): Naskah diterima untuk publikasi tanpa perlu revisi lebih lanjut.

  • Accept with Minor Revisions (Diterima dengan Revisi Minor): Naskah diterima, tetapi penulis harus melakukan sedikit perbaikan berdasarkan masukan reviewer dalam waktu singkat.

  • Revisit with Major Revisions (Revisi Mayor): Naskah memiliki potensi, tetapi memerlukan perbaikan signifikan (struktur, data, atau metodologi). Naskah revisi akan di-review ulang.

  • Reject (Ditolak): Naskah ditolak karena tidak memenuhi standar kualitas jurnal, memiliki masalah substansial (plagiarisme, metodologi PkM tidak valid), atau tidak sesuai dengan fokus jurnal.

4.  Tahap Revisi dan Finalisasi

  1. Revisi oleh Penulis: Penulis wajib menanggapi semua masukan reviewer dan editor dalam Response to Reviewer (Surat Tanggapan Revisi) dan melakukan perbaikan pada naskah.

  2. Keputusan Akhir: Editor akan membuat keputusan final setelah memeriksa kesesuaian revisi yang dilakukan oleh penulis.

  3. Proses Produksi: Naskah yang sudah diterima final akan masuk ke tahap penyuntingan bahasa (copyediting), layout, dan persiapan publikasi.

Proses peninjauan ini diharapkan memakan waktu sekitar 4 hingga 8 minggu, tergantung pada ketersediaan reviewer dan kompleksitas revisi.